Taxer les ultra riches les ferait fuir ? Cet économiste émérite dézingue le gouvernement

30 juil. 2025

Vigilance jaune

Introduction : Selon lui, l’exil fiscal reste marginal et les résistances sont surtout idéologiques. On le sait, la trésorerie française est au plus mal. Dans ce contexte, le gouvernement cherche à faire des économies par tous les moyens et n’hésite pas à cibler des droits très chers aux citoyens, à l’instar de la retraite, des jours de congés ainsi que des jours fériés. En revanche, taxer les ultra riches est hors de question, et selon un économiste très réputé, les arguments avancés ne sont pas très crédibles… Le gouvernement refuse de taxer les ultra riches

Gabriel Zucman, économiste spécialisé dans les questions d’inégalités sociales, de répartition des richesses et de paradis fiscaux et directeur de l’Observatoire européen de la fiscalité, a proposé une loi visant spécifiquement les ultra riches, adoptée par les députés en première lecture en février dernier.

Celle-ci vise à instaurer un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des personnes détenant plus de 100 millions d’euros. L’objectif : garantir une contribution minimale des plus riches, souvent adeptes d’optimisation fiscale. Les écologistes, qui ont porté le texte, espéraient jusqu’à 25 milliards d’euros de recettes pour l’État. Mais le Sénat, majoritairement à droite, a balayé cette proposition.

Et visiblement, le gouvernement ne l’a même pas envisagée, alors que le pays se trouve dans une situation financière on ne peut plus délicate. Selon Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, une telle législation pousserait les 1 800 personnes visées à s’exiler, privant l’État de recettes à long terme.

Elle a notamment cité l’exemple du Royaume-Uni, où une mesure similaire aurait entraîné le départ de 1 400 foyers et la perte de 110 milliards de livres d’investissements. Pour l’exécutif, cette taxe affaiblirait l’attractivité du pays et pousserait certains entrepreneurs à vendre leurs sociétés. La priorité reste, selon lui, de soutenir l’économie sans taxer massivement le patrimoine productif.

L’exil fiscal, « un choix politique »

Dans un long thread publié que X, Gabriel Zucman démonte les arguments de l’État. D’après lui, les affirmations de la ministre sont trompeuses : « Il n’y a pas de taxe similaire à celle que je propose au Royaume-Uni ». Il précise que la mesure citée concerne en réalité la suppression du statut fiscal des « non-doms », c’est-à-dire des riches étrangers domiciliés à Londres, « réforme souhaitée par le parti conservateur et entrée en vigueur cette année ».

Or, « il n’y a aucune étude scientifique à son sujet », car les données fiscales ne seront disponibles qu’en 2026. Les chiffres relayés par le gouvernement français proviennent, estime-t-il, de « pseudo-enquêtes sans méthodologie crédible » menées par des acteurs intéressés.

Zucman rappelle que l’étude officielle de l’Office of Budget Responsibility prévoyait, malgré quelques départs, « un gain net de 34 milliards de livres sur 5 ans ». Il dénonce « l’instrumentalisation systématique du risque d’exil fiscal pour bloquer toute réforme », et conclut : « L’exil fiscal n’est pas une loi de la nature : c’est un choix politique ».

Alors que le gouvernement cherche à faire des économies tous azimuts, il refuse catégoriquement de taxer les ultra riches, invoquant un risque d’exil fiscal.
Pourtant, l’économiste Gabriel Zucman démonte ces arguments, expliquant que les chiffres avancés par la ministre des Comptes publics sont infondés et tirés de cas non comparables.
Selon lui, « l’exil fiscal n’est pas une loi de la nature : c’est un choix politique ».

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Newsletter 🍋

Abonnez-vous, et recevez chaque matin un résumé de l’actu tech Votre email :

J’ai lu et accepte les termes et les conditions

[ SOURCE ]

économieFrancepolitiquetaxe